数字普惠金融对企业债务违约风险的影响研究
Research on the Impact of Digital Inclusive Finance on Corporate Debt Default Risk
摘要: 本文选择2011~2022年的沪深A股市场中上市公司为样本,本文通过构建固定效应模型,研究数字普惠金融对企业债务违约风险的影响及其作用机制。研究结果表明,数字普惠金融可以有效地降低企业的债务违约风险。在此基础上,研究数字普惠金融三个维度与企业债务违约风险之间的关系,揭示数字普惠金融覆盖广度与使用深度能够有效降低企业债务违约风险。从企业产权性质(国有企业和非国有企业)和地理区域(东部、中部和西部地区)的角度来看,数字普惠金融对于非国有企业以及位于东部和中部地区的企业,能够更显著地降低其债务违约风险。在此基础上,本项目还深入研究数字普惠金融对企业债务违约风险的作用机理。研究发现,数字普惠金融可以通过减轻企业的融资约束,改善企业的内部控制水平,从而有效地降低企业的债务违约风险。
Abstract: This paper selects the listed companies in Shanghai and Shenzhen A-share markets from 2011 to 2022 as samples. By constructing a fixed-effect model, this paper studies the impact of digital inclusive finance on corporate debt default risk and its mechanism. The results show that digital financial inclusion can effectively reduce the debt default risk of enterprises. On this basis, the paper studies the relationship between the three dimensions of digital inclusive finance and corporate debt default risk, and reveals that the coverage breadth and use depth of digital inclusive finance can effectively reduce corporate debt default risk. From the perspective of the property nature of enterprises (state-owned enterprises and non-state-owned enterprises) and geographical region (eastern, central and western regions), digital financial inclusion can significantly reduce the risk of debt default for non-state-owned enterprises and enterprises located in the eastern and central regions. On this basis, the project also in-depth studies the mechanism of digital inclusive finance on corporate debt default risk. It is found that digital financial inclusion can effectively reduce the debt default risk of enterprises by reducing the financing constraints of enterprises and improving the internal control level of enterprises.
文章引用:郭茂瑶. 数字普惠金融对企业债务违约风险的影响研究[J]. 电子商务评论, 2024, 13(4): 2210-2223. https://doi.org/10.12677/ecl.2024.1341385

参考文献

[1] 王晶晶, 杨亚楠. ESG表现对企业债务违约风险的影响——基于融资约束和代理问题的中介效应研究[J]. 金融理论与实践, 2023(12): 25-39.
[2] 贾秀彦, 吴君凤. 资本市场开放能够降低企业债务违约风险吗? 基于“沪深港通”交易制度的经验证据[J]. 世界经济研究, 2022(12): 73-87+133-134.
[3] 田光宁, 杨璐. 国有企业混合所有制改革的治理效应研究: 基于企业债务违约风险的视角[J]. 金融评论, 2023, 15(5): 56-76+125-126.
[4] 张文倩. 环境不确定性、媒体关注与企业债务违约风险[J]. 商业会计, 2020(11): 38-41.
[5] 秦际栋, 邓丹, 刘佳伟. 无实际控制人与企业债务违约风险[J]. 上海金融, 2023(12): 3-18.
[6] 潘亚岚, 徐安民. 员工持股计划能抑制企业债务违约风险吗? [J]. 杭州电子科技大学学报(社会科学版), 2023, 19(2): 25-33+41.
[7] 王化成, 侯粲然, 刘欢. 战略定位差异、业绩期望差距与企业违约风险[J]. 南开管理评论, 2019, 22(4): 4-19.
[8] 张慧毅, 佟欣. 数字金融能否降低企业债务违约风险——基于公司治理水平和分析师关注度的调节作用[J]. 金融理论与实践, 2023(8): 65-74.
[9] 马文婷. 数字金融、企业杠杆率与债务违约风险研究[D]: [博士学位论文]. 广州: 对外经济贸易大学, 2022.
[10] 薛雨佳. 数字普惠金融与债务违约风险[J]. 国际商务财会, 2024(1): 35-42.
[11] 翟淑萍, 韩贤, 张晓琳, 等. 数字金融能降低企业债务违约风险吗? [J]. 会计研究, 2022(2): 117-131.
[12] 吕靖烨, 史家荣. 数字普惠金融、融资约束与企业债务违约风险——基于中小企业的经验证据[J]. 武汉金融, 2022(9): 41-49.
[13] 俞毛毛, 马文婷, 钱金娥. 数字金融发展对企业债务违约风险的影响[J]. 金融与经济, 2022(3): 39-47.
[14] 李萌, 王近. 内部控制质量与企业债务违约风险[J]. 国际金融研究, 2020(8): 77-86.
[15] 于敏. 内部控制、盈余管理与债务违约风险——基于KMV模型的实证分析[J]. 时代金融, 2022(3): 96-99.
[16] Bharath, S.T. and Shumway, T. (2008) Forecasting Default with the Merton Distance to Default Model. Review of Financial Studies, 21, 1339-1369. [Google Scholar] [CrossRef