隔振屏障位置优化及多方案隔振效率对比研究
Position Optimization of Vibration Isolation Barriers and Comparative Study on Vibration Isolation Efficiency of Multiple Schemes
DOI: 10.12677/ojav.2025.134007, PDF,    国家科技经费支持
作者: 伍文科, 刘 鑫, 韩蓬勃, 初靖轩, 王 辛:国机集团科学技术研究院有限公司,国机集团工程振动控制技术研究中心,机械工业重大科学基础设施关键工艺装备振动控制重点实验室,北京
关键词: 隔振屏障位置优化隔振效率数值模拟Vibration Isolation Barrier Position Optimization Isolation Efficiency Numerical Simulation
摘要: 本文利用SAP2000建立了三维土体有限元模型,分析了隔振屏障相对于振源不同距离(5 m, 10 m, 15 m, 20 m, 30 m)下的隔振性能,并对比了连续隔振沟与双排“梅花型”隔振孔两种方案的隔振效率。研究结果表明:在1~50 Hz频率范围内,屏障距振源30 m时表现出最佳的整体隔振效果;隔振沟与隔振孔方案均能显著衰减振动,但隔振沟减振效果优于双排隔振孔。本研究可为实际工程中隔振屏障的优化设计与方案选型提供理论依据与技术参考。
Abstract: This study employs SAP2000 to establish a three-dimensional finite element model of soil, analyzing the vibration isolation performance of barriers at varying distances (5 m, 10 m, 15 m, 20 m, and 30 m) from the vibration source. A comparative evaluation of the isolation efficiency between a continuous trench and a double-row quincunx arrangement of boreholes was conducted. The results indicate that within the frequency range of 1~50 Hz, the barrier placed 30 m from the source exhibits the best overall vibration isolation effect. Both the trench and borehole schemes significantly attenuate vibration, with the trench demonstrating superior performance over the double-row borehole configuration. This research provides theoretical and technical references for the optimal design and scheme selection of vibration isolation barriers in practical engineering.
文章引用:伍文科, 刘鑫, 韩蓬勃, 初靖轩, 王辛. 隔振屏障位置优化及多方案隔振效率对比研究[J]. 声学与振动, 2025, 13(4): 71-78. https://doi.org/10.12677/ojav.2025.134007

参考文献

[1] 郭冬冬. 多排新型沟屏障隔振效果研究[D]: [硕士学位论文]. 南昌: 华东交通大学, 2021.
[2] 曹志刚, 蔡袁强, 徐长节. 空沟对列车运行引起的地基振动隔振效果研究[J]. 岩土力学, 2012, 33(8): 2373-2382.
[3] 金波. 高速荷载下多孔饱和地基的动力响应[J]. 力学季刊, 2004, 25(2): 168-174.
[4] 蔡袁强, 孙宏磊, 徐长节. 轨道刚度对路轨系统及饱和地基动力响应的影响[J]. 岩土工程学报, 2007, 29(12): 1787-1793.
[5] 陈建国, 夏禾, 肖军华, 等. 列车运行对周围地面振动影响的试验研究[J]. 岩土力学, 2008, 29(11): 3113-3118.
[6] 叶茂, 曹保兴, 郑志华, 等. 列车动荷载下某古遗址隔振沟的减振效果研究[J]. 应用力学学报, 2015, 32(4): 682-688, 711.
[7] 皮音培, 叶茂, 金晶, 等. 列车诱发环境振动在某古遗址内的分布规律研究[J]. 应用力学学报, 2014, 31(2): 224-229, 310.
[8] 李植伟, 耿民, 王俊杰, 等. 隔震沟对爆炸作用下地面质点振动速度影响研究[J]. 兵器装备工程学报, 2024, 45(12): 59-67.
[9] 黄应州, 高亮. 防振沟对铁路引发振动的阻隔作用[J]. 铁道建筑, 2005, 10(2): 76-77.
[10] 张云鹏, 武旭. 露天矿邻近边坡爆破减震沟减震效应分析[J]. 矿业研究与开发, 2015, 35(2): 25-28.
[11] 胡八一, 陈石勇, 谷岩, 等. 隔振沟对爆炸塔周边地表振动的影响[J]. 爆炸与冲击, 2012, 32(6): 647-652.
[12] 薛松领, 常军, 张也. 隔震沟设计及在实际工程中的应用[J]. 苏州科技学院学报(工程技术版), 2016, 29(4): 22-25.
[13] Ahmad, S. and Al‐Hussaini, T.M. (1991) Simplified Design for Vibration Screening by Open and In‐filled Trenches. Journal of Geotechnical Engineering, 117, 67-88. [Google Scholar] [CrossRef
[14] May, T.W. and Bolt, B.A. (1982) The Effectiveness of Trenches in Reducing Seismic Motion. Earthquake Engineering & Structural Dynamics, 10, 195-210. [Google Scholar] [CrossRef
[15] 蔡袁强, 郑晴晴, 王鹏. 周期性排桩屏障隔振性能研究[J]. 岩土工程学报, 2014, 36(10): 1789-1796.
[16] Ba, Z., Liang, J. and Lee, V.W. (2019) Three-Dimensional Scattering of Plane P, SV and Rayleigh Waves by a Hemispherical Alluvial Valley in a Saturated Poroelastic Half-Space. Soil Dynamics and Earthquake Engineering, 116, 161-178.
[17] 中华人民共和国住房和城乡建设部. GB50011-2010建筑抗震设计规范[S]. 北京: 中国建筑工业出版社, 2010.
[18] Lysmer, J. and Kuhlemeyer, R.L. (1969) Finite Dynamic Model for Infinite Media. Journal of the Engineering Mechanics Division, 95, 859-877. [Google Scholar] [CrossRef
[19] Kramer, S.L. (1996) Geotechnical Earthquake Engineering. Prentice Hall.
[20] 刘晶波, 杜义欣, 闫秋实. 粘弹性人工边界及地震动输入在通用有限元软件中的实现[C]//防灾减灾工程学报. 2007: 37-42.

为你推荐