电商供应链中制造型供应商生产安全治理的研究进展与展望
Research Progress and Outlook on Production Safety Governance of Manufacturing Suppliers in E-Commerce Supply Chains
DOI: 10.12677/ecl.2026.155597, PDF,   
作者: 吴 瑞:江苏大学管理学院,江苏 镇江
关键词: 电商企业供应链生产安全治理E-Commerce Enterprises Supply Chain Production Safety Governance
摘要: 在电商经济快速发展的背景下,“小单快反”与脉冲式需求重塑了制造业的生产逻辑,但其带来的高周转与时效压力也显著诱发了制造型供应商的生产安全风险。本文系统梳理了电商供应链中供应商生产安全治理的研究脉络。首先,从诱因机制看,电商大促等脉冲订单导致生产系统安全容量过载,极端的交付时效限制挤占了设备维保空间,并诱发一线员工产生安全捷径心理及违章行为,形成了需求侧压力向生产侧的负面传导。其次,在治理模式演进方面,研究重心正从传统的属地行政监管转向以平台流量分配权为核心的“私人规制”与政企协同下的“元规制”模式,强调利用信用分级与算法奖惩实现对供应商的动态管控。在此过程中,本文引入批判性视角,剖析了平台“算法控制”对一线“数字劳动”者产生的双重效应,并探讨了“私人规制”与公共监管之间的辩证协同关系。此外,数字赋能推动治理模式由工业互联网实时感知向大数据与人工智能驱动的“预测性治理”跃迁,显著提升了风险主动防控能力。在方法论层面,学术界广泛采用演化博弈理论分析多主体利益均衡,并运用系统动力学模拟风险传导的非线性特征。然而,针对现有定量方法的局限性,未来研究亟需引入大数据与质性访谈相融合的混合研究法,以及基于数字孪生的仿真实验法,以提升微观人因分析的深度与系统推演的保真度。最后,未来研究需进一步关注小微供应商治理的普适性、跨境电商安全标准的协同以及算法压力下的伦理关怀,以期实现电商生态效率与本质安全的深度融合与协同发展。
Abstract: In the context of the rapid development of the e-commerce economy, the “small-batch and fast-response” model and pulse demand have reshaped manufacturing production logic. However, the resulting high turnover and extreme time pressure have significantly induced production safety risks for manufacturing suppliers. This paper systematically reviews the research evolution of production safety governance for suppliers within the e-commerce supply chain. First, regarding the causal mechanisms, spike orders during e-commerce promotions lead to the overload of production system safety capacity. Extreme delivery time constraints squeeze equipment maintenance windows and induce safety shortcut psychology and non-compliant behaviors among frontline employees, forming a negative transmission of pressure from the demand side to the production side. Second, in terms of governance model evolution, the research focus is shifting from traditional territorial administrative supervision to “private regulation” centered on platform traffic allocation power and “meta-regulation” under government-platform synergy, emphasizing the use of credit ratings and algorithmic rewards and punishments for dynamic supplier management. In this process, a critical perspective is introduced to analyze the dual effects of platform “algorithmic control” on frontline “digital labor”, and the dialectical synergistic relationship between “private regulation” and public supervision is explored. Furthermore, digital empowerment has enabled a leap from real-time perception via the Industrial Internet of Things (IIoT) to “predictive governance” driven by big data and artificial intelligence, significantly enhancing proactive risk prevention and control capabilities. Methodologically, academia frequently employs evolutionary game theory to analyze multi-agent interest equilibrium and utilizes system dynamics to simulate the nonlinear characteristics of risk transmission. However, addressing the limitations of existing quantitative methods, future research urgently needs to introduce mixed methods integrating big data and qualitative interviews, as well as simulation experiment methods based on digital twins, to enhance the depth of micro-human factor analysis and the fidelity of system deduction. Finally, future research should further focus on the universality of governance for micro and small suppliers, the coordination of cross-border e-commerce safety standards, and ethical care under algorithmic pressure, aiming to achieve the deep integration and synergistic development of e-commerce ecosystem efficiency and inherent safety.
文章引用:吴瑞. 电商供应链中制造型供应商生产安全治理的研究进展与展望[J]. 电子商务评论, 2026, 15(5): 950-959. https://doi.org/10.12677/ecl.2026.155597

参考文献

[1] 中国国际电子商务中心. 中国电子商务报告(2024) [R/OL].
https://dzswgf.mofcom.gov.cn/news_attachments/edaa82d0267dff264ea2269bf1260712ce54e3ae.pdf, 2026-02-25.
[2] Han, S., Saba, F., Lee, S., Mohamed, Y. and Peña-Mora, F. (2014) Toward an Understanding of the Impact of Production Pressure on Safety Performance in Construction Operations. Accident Analysis & Prevention, 68, 106-116. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
[3] Christopher, M. and Peck, H. (2004) Building the Resilient Supply Chain. The International Journal of Logistics Management, 15, 1-14. [Google Scholar] [CrossRef
[4] 王林. 电子商务风险识别与智能管控策略——评《大数据驱动下电商平台供应链融资风险动态预警研究》[J]. 安全与环境学报, 2026, 26(3): 1232.
[5] 蔡德发, 韩逢拾, 王艳艳. “直播带货”: 平台经济政府监管博弈分析与对策建议[J]. 时代经贸, 2024, 21(7): 59-62.
[6] 宫运华, 罗云, 张来斌. 企业安全管理诊断理论研究[J]. 中国安全科学学报, 2011, 21(1): 10-16.
[7] 傅贵, 殷文韬, 董继业, 等. 行为安全“2-4”模型及其在煤矿安全管理中的应用[J]. 煤炭学报, 2013, 38(7): 1123-1129.
[8] 陈巧, 刘素霞, 梅强, 等. 角色压力对员工安全行为影响的元分析: 主管支持的调节作用[J]. 中国安全科学学报, 2022, 32(5): 21-27.
[9] 章依凌, 刘洋洋. “知识链”融合视角的服装产业集群企业协同创新研究——以浙江省服装产业为例[J]. 武汉纺织大学学报, 2023, 36(3): 82-86.
[10] 莫俊文, 贾秀, 崔利兵, 等. 高原铁路施工人员心理灵活性对不安全行为的影响研究[J]. 中国安全生产科学技术, 2026, 22(1): 175-182.
[11] 刘位龙, 杨爽. 基于多准则决策与机器学习的医药企业库存分类研究[J]. 物流科技, 2020, 43(4): 36-39.
[12] 孙仁山, 杨洋, 任敦虎, 等. 基于特种设备安全监管特色的双重预防机制建设研究[J]. 中国特种设备安全, 2024, 40(12): 23-26+30.
[13] 蔡泽勇, 萧鸣山. 基于统计数据的房屋市政工程生产安全事故分析及安全管理优化策略[J]. 建筑安全, 2025, 40(12): 40-44.
[14] 王小俊, 张礼敬, 杨鹏. 机械制造企业安全生产标准化与工伤事故关系[J]. 中国安全科学学报, 2023, 33(8): 45-50.
[15] 梅强, 陈好, 刘素霞. 中小企业安全投入行为决策研究[J]. 中国安全科学学报, 2013, 23(8): 150-156.
[16] 周冬梅, 江月梅, 周阳, 等. 数字平台生态系统多主体战略交互演化研究[J]. 科学学研究, 2026, 44(4): 757-769.
[17] 程永宏, 孙超然, 吴燕芳. 考虑企业社会责任的平台供应链定价决策与融资策略研究[J/OL]. 系统科学与数学: 1-20.
https://link.cnki.net/urlid/11.2019.O1.20260303.1415.030, 2026-03-22.
[18] 刘云志, 樊治平. 考虑损失规避与产品质量水平的供应链协调契约模型[J]. 中国管理科学, 2017, 25(1): 65-77.
[19] 刘妍, 刘隽, 古天龙. 弱势零售商-强势第三方电子商务平台经营博弈研究[J]. 数学的实践与认识, 2019, 49(20): 89-97.
[20] 杨昌玉. 基于电商B2B的供应链集中采购模式探索[J]. 商业经济研究, 2018(6): 82-84.
[21] 孙萍. “算法逻辑”下的数字劳动: 一项对平台经济下外卖送餐员的研究[J]. 思想战线, 2019, 45(6): 50-57.
[22] 万国海, 王和勇. 数字化转型背景下饲料企业电子商务平台创新化运营策略分析[J]. 中国饲料, 2025(14): 161-164.
[23] 台德艺, 潘海兰. 工业电子商务电商平台与经营者合规运营演化博弈分析[J]. 科技管理研究, 2020, 40(13): 34-42.
[24] 马兰. 基于电子商务平台双边市场特征的网络税收征管研究[J]. 中国商论, 2015(32): 91-93.
[25] 王鹤霏. 多元共治视角下电子商务的政府监管问题探析[J]. 延边大学学报(社会科学版), 2018, 51(3): 105-113+144.
[26] 侯利阳. 论互联网平台的法律主体地位[J]. 中外法学, 2022, 34(2): 346-365.
[27] 贾开, 蒋余浩. 人工智能治理的三个基本问题: 技术逻辑、风险挑战与公共政策选择[J]. 中国行政管理, 2017(10): 40-45.
[28] 陈兵, 张浩东. 常态化监管下平台互联互通的实施路向[J]. 上海财经大学学报, 2023, 25(4): 123-137.
[29] 秦冲. 物联网环境下优化农产品电商供应链体系路径探析——评中华工商联合出版社《基于物联网的农产品电商供应链体系研究》[J]. 价格理论与实践, 2024(8): 226.
[30] 程欣炜, 岳中刚. 基于电商大数据的农产品短期经营风险预测研究——以家庭经营梨果种植户为样本[J]. 商业经济与管理, 2022(9): 16-29.
[31] 张泽辉, 吴富龙, 李帆雅, 等. 面向复杂工业场景的人体姿态快速估计方法[J/OL]. 控制与决策: 1-11. https://link.cnki.net/doi/10.13195/j.kzyjc.2025.0884, 2026-03-11.[CrossRef
[32] 龙彦江, 彭鹏, 马羚, 等. 安全管理行为对安全管理绩效影响分析方法[J]. 工程管理学报, 2020, 34(3): 103-108.
[33] 陶飞, 刘蔚然, 张萌, 等. 数字孪生五维模型及十大领域应用[J]. 计算机集成制造系统, 2019, 25(1): 1-18.
[34] 吴超, 王秉. 安全资源学的学科理论研究[J]. 中国安全科学学报, 2024, 34(1): 1-9.
[35] 束庆玲. 基于多目标优化模型的电子商务供应链库存调度方法[J]. 山西师范大学学报(自然科学版), 2025, 39(4): 124-129.
[36] 刘宸宇, 隋智勇. LSTM模型在网络购物数据分析预测领域的应用[J]. 企业科技与发展, 2024(10): 55-58+63.
[37] 王可月, 王轶夫, 陈馨, 等. 基于集成学习算法和Optuna调优的江西省森林碳储量遥感估测[J]. 生态学报, 2025, 45(2): 685-700.
[38] 王秉, 吴超. 安全信息学论纲[J]. 情报杂志, 2018, 37(2): 88-96.
[39] 王飞跃, 王雨桐. 数字科学家与平行科学: AI4S和S4AI的本源与目标[J]. 中国科学院院刊, 2024, 39(1): 27-33.
[40] 冯晨旭, 冯中伟, 谭春桥. 制造商入侵与电商平台信息共享博弈[J/OL]. 系统科学与数学:1-20.
https://link.cnki.net/urlid/11.2019.o1.20251223.1453.016, 2026-03-22.
[41] 何三明, 官振中, 任建标. 电商平台信息分享与供应商入侵的交互影响研究[J]. 工业工程与管理, 2025, 30(5): 156-166.
[42] Creswell, J.W. and Clark, V.L.P. (2017) Designing and Conducting Mixed Methods Research. Sage Publications.