“功能–要素–结构–治理”协同视角下乡村国土空间价值提升的文旅融合路径——以山东省泰安市里峪村为例
Cultural and Tourism Integration Paths for Enhancing Rural Territorial Spatial Value from the Perspective of “Function-Element-Structure-Governance” Synergy—A Case Study of Liyu Village, Tai’an City, Shandong Province
摘要: 我国国土空间规划体系的全面实施推动乡村空间从单一农业生产向多元复合功能转型。山地乡村兼具生态敏感性与发展脆弱性,如何在文旅融合背景下实现国土空间价值的系统性提升,已成为多学科关注的焦点。本文整合土地利用转型、空间生产、可持续旅游与国土空间价值核算四种理论,构建“功能–要素–结构–治理”四维协同分析框架,并将其操作化为“价值导向–空间载体–产品转化–治理保障”四个可经验检验的分析环节。以山东省泰安市里峪村为案例,选取2008、2024及未来规划期(2035年)三个时间节点,基于天地图影像、土地利用现状图及规划图,揭示文旅融合驱动山地乡村空间价值跃迁的协同机制。研究发现:里峪村通过价值导向的功能重构、空间载体的要素重组和结构优化、产品转化的价值实现与治理保障四维协同,实现了综合价值从2008年到2024年增长约24%、未来规划期(2035年)较2008年增长约39%的跨越式提升,其中生态服务价值稳中有升,村集体收入从约2万元增至78万元。本文提炼出系统耦合、就业阈值、制度正义三个理论命题,为乡村振兴背景下的国土空间转型研究提供新的分析工具与实证参考。
Abstract: The full implementation of China’s territorial spatial planning system has driven rural spaces to transform from a single-function agricultural production role to a multifunctional composite one. Mountainous rural areas, characterized by both ecological sensitivity and developmental vulnerability, face the critical question of how to systematically enhance their territorial spatial value through cultural-tourism integration—a focus of multidisciplinary inquiry. This paper integrates four theoretical perspectives—land use transition, spatial production, sustainable tourism, and territorial spatial value accounting—to construct a “function-element-structure-governance” four-dimensional collaborative analytical framework. This framework is operationalized into four empirically testable analytical dimensions: “value orientation, spatial carrier, product transformation, and governance guarantee.” Taking Liyu Village in Tai’an City, Shandong Province, as a case study, this research selects three time points—2008, 2024, and the future planning period (2035)—and utilizes Tianditu imagery, current land use maps, and planning maps to reveal the synergistic mechanism driving the leap in spatial value in mountainous villages through cultural-tourism integration. The findings indicate that through the four-dimensional synergy of value-oriented function reconstruction, element recombination and structure optimization, product transformation, and governance guarantee, Liyu Village achieved a leapfrog improvement in its comprehensive value: an increase of approximately 24% from 2008 to 2024, and a projected increase of approximately 39% in the future planning period (2035) compared to 2008. Notably, ecological service value increased steadily, while village collective income grew from approximately 20,000 yuan to 780,000 yuan. This paper synthesizes three theoretical propositions—systemic coupling, employment threshold, and institutional justice—providing new analytical tools and empirical references for research on territorial spatial transition in the context of rural revitalization.
文章引用:朱贝玉. “功能–要素–结构–治理”协同视角下乡村国土空间价值提升的文旅融合路径——以山东省泰安市里峪村为例[J]. 城镇化与集约用地, 2026, 14(2): 91-109. https://doi.org/10.12677/ulu.2026.142009

参考文献

[1] 刘彦随. 中国新时代城乡融合与乡村振兴[J]. 地理学报, 2018, 73(4): 637-650.
[2] 张沛, 陶保强. 乡村土地利用转型助推国土空间价值提升的框架、方法及其应用——以西宁都市圈上山庄村为例[J]. 西部人居环境学刊, 2025, 40(2): 25-30.
[3] 张祝平. 以文旅融合理念推动乡村旅游高质量发展: 形成逻辑与路径选择[J]. 南京社会科学, 2021(7): 157-164.
[4] 刘彦随, 周扬, 刘继来. 中国农村贫困化地域分异特征及其精准扶贫策略[J]. 地理学报, 2016, 71(6): 1023-1036.
[5] 付晓萌, 张沛. 西安都市圈乡村旅游与乡村振兴协调态势及动力机制(英文) [J]. 资源与生态学报, 2024, 15(3): 554-564.
[6] 龙花楼, 陈坤秋. 基于土地系统科学的土地利用转型与城乡融合发展[J]. 地理学报, 2021, 76(2): 295-309.
[7] 谭林, 龙花楼. 土地利用转型驱动乡村国土空间价值提升的路径研究[J]. 中国土地科学, 2025, 39(12): 20-30.
[8] Lefebvre, H. (1991) The Production of Space. Nicholson-Smith, D., Trans, Blackwell.
[9] 叶超. 马克思主义与城市问题结合研究的典范——大卫·哈维的《资本的城市化》述评[J]. 国际城市规划, 2011, 26(4): 99-102.
[10] 杜宗斌, 苏勤. 乡村旅游的社区参与、居民旅游影响感知与社区归属感的关系研究——以浙江安吉乡村旅游地为例[J]. 旅游学刊, 2011, 26(11): 65-70.
[11] 方国安. 基于时空运行的土地资产综合价值评价探析——以城市更新为研究对象[J]. 中国国土资源经济, 2024, 37(6): 4-12+78.
[12] 杨振之, 邹积艺. 旅游的“符号化”与符号化旅游——对旅游及旅游开发的符号学审视[J]. 旅游学刊, 2006, 21(5): 75-79.
[13] 龙花楼, 戈大专, 王介勇. 土地利用转型与乡村转型发展耦合研究进展及展望[J]. 地理学报, 2019, 74(12): 2547-2559.
[14] 张景华, 封志明, 姜鲁光. 土地利用/土地覆被分类系统研究进展[J]. 资源科学, 2011, 33(6): 1195-1203.
[15] 泰安市自然资源和规划局. 道朗镇里峪村、八楼村、东西门村等3个村村庄规划公示[EB/OL].
https://zrzyj.taian.gov.cn/art/2020/4/16/art_65010_9211530.html, 2020-04-16.
[16] 谢高地, 张彩霞, 张昌顺, 等. 中国生态系统服务的价值[J]. 资源科学, 2015, 37(9): 1740-1746.
[17] 刘胜涛, 高鹏, 刘潘伟, 牛香, 王兵. 泰山森林生态系统服务功能及其价值评估[J]. 生态学报, 2017, 37(10): 3302-3310.
[18] 刘霞, 郭澍, 王琳. 区域一体化地区的土地利用与生态服务价值研究——以双莱先行区为例[J]. 生态环境学报, 2023, 32(6): 1163-1172.
[19] 魏慧, 赵文武, 张骁, 王新志. 基于土地利用变化的区域生态系统服务价值评价——以山东省德州市为例[J]. 生态学报, 2017, 37(11): 3830-3839.
[20] 张明明. 乡村振兴背景下耕地与其他农用地演变趋势分析研究[J]. 南方农机, 2026, 57(1): 120-123.
[21] 何莲, 徐煜辉, 张程亮. 生态资本化导向下乡村空间生产模式探索[C]//人民城市, 规划赋能——2023中国城市规划年会论文集(16乡村规划). 2023: 1674-1685.
[22] 王琪延, 杜治仙. 农文旅融合视角下中国乡村旅游发展路径探索研究[J]. 中国物价, 2024(12): 123-128.
[23] 胡志毅, 张兆干. 社区参与与旅游业可持续发展[J]. 人文地理, 2002, 17(2): 38-41.
[24] 蒋晓雨, 郭占锋. 多元一体: 村社主导型旅游空间生产的实践机理[J]. 社会建设, 2024, 11(6): 48-69.
[25] 穆迪, 崔东旭, 韩欣宇. 交融与新生——乡村空间生产研究述评及展望 [J]. 城乡规划, 2024(6): 43-52.
[26] 张晨, 张振宇. 乡村文旅产业发展困境与发展路径研究——以北村为例[J]. 农村经济与科技, 2025, 36(24): 110-113.