|
[1]
|
熊付爱, 王颖, 郑溪, 等. 基于街景数据的空间感知与活力特征探究——以昆明老城为例[J]. 住宅科技, 2023, 43(12): 27-33.
|
|
[2]
|
龙瀛, 刘伦伦. 新数据环境下定量城市研究的四个变革[J]. 国际城市规划, 2017, 32(1): 64-73.
|
|
[3]
|
周舟. 基于活力评价的大东片区街道空间优化研究[D]: [硕士学位论文]. 沈阳: 沈阳建筑大学, 2021.
|
|
[4]
|
陈洪星, 杨德刚, 李江月, 等. 大数据视角下的商业中心和热点区分布特征及其影响因素分析——以乌鲁木齐主城区为例[J]. 地理科学进展, 2020, 39(5): 738-750.
|
|
[5]
|
林勋媛, 王广兴, 胡月明. 基于开放大数据的广州市中心城区职住平衡特征研究[J]. 热带地理, 2020, 40(2): 254-265.
|
|
[6]
|
丁月. 乌鲁木齐市街道活力的空间分布特征及影响因素研究[D]: [硕士学位论文]. 乌鲁木齐: 新疆财经大学, 2021.
|
|
[7]
|
周凤林, 崔璐璐, 陶贵鑫. 徐州中心区街道景观、功能与活力关系研究[J]. 中外建筑, 2023(5): 93-98.
|
|
[8]
|
冉钊, 周国华, 吴佳敏, 等. 基于POI数据的长沙市生活性服务业空间格局研究. 世界地理研究, 2019, 28(3): 163-172.
|
|
[9]
|
曹芳伟. 基于环境行为学理论下的城市街道研宄[D]: [硕士学位论文]. 合肥: 合肥工业大学, 2009.
|
|
[10]
|
盖尔. 交往与空间[M]. 北京: 中国建筑工业出版社, 2002.
|
|
[11]
|
龙瀛, 周垠. 街道活力的量化评价及影响因素分析——以成都为例[J]. 新建筑, 2016(1): 52-57.
|
|
[12]
|
吴先赋, 李永树, 王金明, 等. 基于POI数据的成都市区生活设施空间格局分析[J]. 测绘地理信息, 2019, 44(3): 122-126.
|
|
[13]
|
张力群. 基于POI数据的合肥市主城区交通设施空间分布特征研究[J]. 河南城建学院学报, 2023, 32(6): 68-75.
|
|
[14]
|
冯国庆, 董家鑫, 张中一, 等. 基于POI数据的聊城市主城区公园绿地空间分布特征研究[J]. 山东林业科技, 2023, 53(4): 53-58+64.
|
|
[15]
|
李有鹏. 基于街景和POI数据的街道空间品质评价[D]: [硕士学位论文]. 重庆: 重庆交通大学, 2023.
|
|
[16]
|
Montgomery, J. (1998) Making a City: Urbanity, Vitality and Urban Design. Journal of Urban Design, 3, 93-116. https://doi.org/10.1080/13574809808724418
|
|
[17]
|
陈丝瑶. 基于百度POI的城市公园绿地布局优化研究——以嘉兴市中心城区为例[J]. 现代园艺, 2023, 46(5): 36-39.
|
|
[18]
|
陈俊璋. 基于POI数据城市生活型街道的活力、问题与策略研究——以珠海市前山片区为例[J]. 建筑设计管理, 2022, 39(10): 57-65.
|
|
[19]
|
郭嘉宝, 李利. 基于POI数据的公园绿地社会服务分布特征评价——以首都功能核心区为例[J]. 艺术教育, 2022(3): 236-239.
|
|
[20]
|
王冰霄, 林耕, 曾穗平. 显隐互鉴视角下天津中心城区街道设施分布特征及活力提升策略——基于市内六区POI数据[J]. 城市住宅, 2020, 27(4): 139-140+143.
|
|
[21]
|
张家旗, 刘晏男, 宋斌玢. 基于POI数据的郑州市主城区生活服务业空间分布特征研究[J]. 世界地理研究, 2022, 31(2): 399-409.
|
|
[22]
|
Wang, F. (2006) Quantitative Methods and Applications in GIS. CRC Press.
|
|
[23]
|
张庆昊, 张彤, 谢楚婷, 等. 街道活力时空分布特征及影响因素探究——以武汉市主城区为例[C]//中国城市规划学会. 人民城市, 规划赋能——2023中国城市规划年会论文集(02城市更新). 2023: 2027-2038.
|
|
[24]
|
Mehta, V. (2006) Lively Streets: Exploring the Relationship between Built Environment and Social Behavior. Ph.D. Thesis, University of Maryland, 89-92.
|