基于熵权法和TOPSIS模型的龙口市建设用地集约利用评价
Evaluation of Construction Land Intensive Use Based on Entropy Weight Method and TOPSIS Model of Longkou City
DOI: 10.12677/ULU.2018.62005, PDF,    科研立项经费支持
作者: 苏晨晨, 周奥, 刘茜, 王瑷玲:山东农业大学资源与环境学院,山东 泰安
关键词: 建设用地集约利用评价熵权法TOPSIS模型龙口市Construction Land Intensive Use Evaluation Entropy Weight Method TOPSIS Model Longkou City
摘要: 进行建设用地集约利用评价,对挖掘建设用地潜力、提高集约利用水平有重要意义。论文以山东省龙口市为研究区,构建包括用地投入、用地产出、增长耗地、用地弹性4个方面、12个指标的评价指标体系,基于熵权法和TOPSIS模型,评价2007~2016年建设用地集约利用水平。结果表明,2007~2016年,龙口市建设用地投入指数呈“下降–上升”趋势,用地产出指数持续提高,增长耗地指数整体呈“下降–波动上升”态势,用地弹性指数呈现“下降–波动上升”趋势,综合指数整体呈“缓慢下降–缓慢上升”趋势。提出严控建设用地总规模,加强村庄闲置宅基地整治等提高建设用地集约利用建议。
Abstract: The evaluation of construction land intensive use is of great significance to tapping the potential of construction land and improving the level of construction land intensive use. Taking Longkou City as the research area, this paper selected 12 indicators to establish the evaluation index system, which included land input, land output, land increasing consumption and land use elasticity aspects, and by the aid of entropy weight method and TOPSIS model evaluated the status and changes of construction land intensive use from 2007 to 2016. The results showed that the input level of construction land experienced process from declining to rising, the output level of construction land showed an overall growth trend, the level of land increasing consumption experienced process from declining to fluctuant rising, the level of land use elasticity experienced process from rapidly declining to fluctuant rising, and the comprehensive level of construction land intensive use of Longkou city had a downside from 2007 to 2011, and showed a slowly rising trend from 2012 to 2016. Lastly, some suggestions were given about construction land intensive use according to the researching results, such as strictly controlling the total scale of construction land, strengthening the management of rural idle homestead and carrying out remediation of village land to improve the intensity of village land use.
文章引用:苏晨晨, 周奥, 刘茜, 王瑷玲. 基于熵权法和TOPSIS模型的龙口市建设用地集约利用评价[J]. 城镇化与集约用地, 2018, 6(2): 30-37. https://doi.org/10.12677/ULU.2018.62005

参考文献

[1] 曹银贵, 袁春, 周伟, 王静, 钱铭杰. 基于主成分分析的全国建设用地集约度评价[J]. 生态环境, 2008, 17(4): 1657-1661.
[2] 石培基, 邴广路. 基于熵值法的建设用地集约利用评价——以甘肃省为例[J]. 干旱区研究, 2009, 26(4): 502-507.
[3] 曲衍波, 张勇, 李慧燕, 高宇. 基于“五量”协同模型的山东省建设用地集约利用评价及障碍调控[J]. 资源科学, 2017, 39(6): 1013-1025.
[4] 张俊平, 胡月明, 田原, 王璐, 刘素萍. 广东省县级建设用地集约利用综合评价——以紫金县为例[J]. 应用生态学报, 2010, 21(2): 422-428.
[5] 曹银贵, 郑新奇, 胡业翠. 区域建设用地集约利用评价研究——以济南市为例[J]. 经济地理, 2010, 30(6): 1016-1020.
[6] 中华人民共和国国土资源部. TD/T 1018-2008. 建设用地节约集约利用评价规程[S]. 北京: 中华人民共和国国土资源部, 2008.
[7] 程佳, 孔祥斌, 赵晶, 张雪靓. 基于主体功能区的大都市区域建设用地集约利用评价——以北京市为例[J]. 中国农业大学学报, 2013, 18(6): 207-215.
[8] 信桂新, 杨朝现, 杨庆媛, 李承桧, 魏朝富. 用熵权法和改进TOPSIS模型评价高标准基本农田建设后效应[J]. 农业工程学报, 2017, 33(1): 238-249.
[9] 李灿, 张凤荣, 朱泰峰, 奉婷, 安萍莉. 基于熵权TOPSIS模型的土地利用绩效评价及关联分析[J]. 农业工程学报, 2013, 29(5): 217-227.
[10] 庄伟, 廖和平, 潘卓, 杨伟, 李涛, 张甜. 基于变权TOPSIS模型的三峡库区土地生态安全评估——以巫山县为例[J]. 西南大学学报(自然科学版), 2014, 36(8): 106-112.
[11] 余华银, 李超, 黄萍. 熵值法在EXCEL中的VBA实现[J]. 统计教育, 2004(3): 12-14.
[12] 雷勋平, Robin Qiu, 刘勇. 基于熵权TOPSIS模型的区域土地利用绩效评价及障碍因子诊断[J]. 农业工程学报, 2016, 32(13): 243-253.
[13] 杜挺, 谢贤健, 梁海艳, 黄安, 韩全芳. 基于熵权TOPSIS和GIS的重庆市县域经济综合评价及空间分析[J]. 经济地理, 2014, 34(6): 40-47.
[14] 智刚, 李秀霞, 孙占海. 中国城市建设用地集约利用评价研究综述[J]. 水土保持通报, 2016, 36(5): 365-369+376.