产权视角下乡村闲置土地空间治理策略思考
Research on the Spatial Governance Strategy of Rural Idle Land from the Perspective of Property Rights
DOI: 10.12677/ULU.2020.81006, PDF,    国家科技经费支持
作者: 李开明:同济大学建筑与城市规划学院,上海;北卡罗来纳大学教堂山分校区域和城市规划系,美国 教堂山;岳丽莹:北卡罗来纳大学教堂山分校区域和城市规划系,美国 教堂山;华东师范大学社会发展学院,上海;李开顺:上海交通大学安泰经济与管理学院,上海
关键词: 闲置土地空间治理产权新征村上海Idle Land Spatial Governance Property Rights Xinzheng Village Shanghai
摘要: 从“产权”出发,本文研究了乡村闲置土地产权的残缺性以及影响其空间治理的因素。以上海市新征村为例,对其闲置土地空间治理历程和运作机制进行剖析。研究发现,不改变土地所有权和不改变为农服务用途的产权交易策略是推动治理的基础,可防止外部资本控制土地,防止乡村功能的异化。采用农用地动态年租金、集体建设土地出资入股分红、宅基地租金按比例共享等收益分配策略,构建了多渠道利益共享机制,可有效协调村集体组织、企业、村民的利益,保证治理的可持续性。“农用地——乡村工业和公共设施用地——宅基地”形成了“由易及难”的治理路径策略,可有效降低治理成本,推动乡村农用地、建设用地的整体转型。
Abstract: This paper studies the incompleteness of rural idle land property rights and the factors affecting its governance from the perspective of “property rights”. A spatial governance analysis framework of “property transactions—income distribution—path selection” is constructed. Taking Shanghai Xinzheng Village as a case, its spatial governance process and the operation mechanism are researched. It is found that in the process of property trading method, do not change land ownership and do not change for agricultural services are the basis of rural spatial governance, which can prevent external capital from controlling land and alienation of rural functions. In the process of income distribution, improving the multi-channel benefit sharing mechanism, including dynamic annual rent of agricultural land, collective construction land investment share dividend, and homestead rent proportional sharing can coordinate the interests among village collective organizations, enterprises, villagers and it can ensure the sustainability of governance. The governance path of “agricultural land—rural industrial and public facilities land—homestead” can reduce the difficulty of rural spatial governance and promote the overall transformation of rural space.
文章引用:李开明, 岳丽莹, 李开顺. 产权视角下乡村闲置土地空间治理策略思考[J]. 城镇化与集约用地, 2020, 8(1): 53-62. https://doi.org/10.12677/ULU.2020.81006

参考文献

[1] 李裕瑞, 刘彦随, 龙花楼. 中国农村人口与农村居民点用地的时空变化[J]. 自然资源学报, 2010, 25(10): 1629-1638.
[2] 张京祥, 陈浩. 空间治理: 中国城乡规划转型的政治经济学[J]. 城市规划, 2014, 38(11): 9-15.
[3] 田莉, 姚之浩, 郭旭, 等. 基于产权重构的土地再开发——新型城镇化背景下的地方实践与启示[J]. 城市规划, 2015, 39(1): 22-29.
[4] 郭旭, 田莉. “自上而下”还是“多元合作”: 存量建设用地改造的空间治理模式比较[J]. 城市规划学刊, 2018(1): 66-72.
[5] 龙花楼. 中国乡村转型发展和土地利用[M]. 北京: 科学出版社, 2012.
[6] 赵之枫, 张建. 城乡统筹视野下农村宅基地与住房制度的思考[J]. 城市规划, 2011(3): 72-76.
[7] 赵民, 游猎, 陈晨. 论农村人居空间的“精明收缩”导向和规划策略[J]. 城市规划, 2015, 39(7): 9-18.
[8] 李开明,刘俊. 基于实施导向的特大城市乡村旅游布局规划研究——以《上海市乡村旅游布局规划》为例[J]. 小城镇建设, 2018(1): 66-73.
[9] 聂家荣, 李贵才, 刘青. 基于认知权利理论的土地权益分配模式变迁研究——以深圳市原农村闲置土地为例[J]. 现代城市研究, 2015(4): 80-84.
[10] Cramb, R. and Sujang, P.S. (2011) “Shifting Ground”: Renegotiating Land Rights and Rural Livelihoods in Sarawak, Malaysia. Asia Pacific Viewpoint, 52, 136-147. [Google Scholar] [CrossRef
[11] Scheidel, A., Giampietro, M. and Ramos-Martin, J. (2013) Self-Sufficiency or Surplus: Conflicting Local and National Rural Development Goals in Cambodia. Land Use Policy, 34, 342-352. [Google Scholar] [CrossRef
[12] 龙花楼, 张英男, 屠爽爽. 论土地整治与乡村振兴[J]. 地理学报, 2018, 73(10): 1837-1849.
[13] 汪越, 刘健, 薛昊天, 谭纵波. 土地制度改革影响下的乡村重构——基于成都市三个村落的比较分析[J]. 城市发展研究, 2018, 25(6): 103-111+119.
[14] 刘彦随. 科学推进中国农村土地整治战略[J]. 中国土地科学, 2011, 25(4): 3-8.
[15] 龙彬, 宋正江, 石恺. 乡村振兴背景下农村闲置空间活化利用研究——以重庆万盛农村闲置中小学为例[J]. 小城镇建设, 2019(8): 36-44.
[16] 陈铭, 亢德芝, 伍超, 等. 村庄闲置空间规划中的“庭院经济”策略[J]. 规划师, 2014(6): 106-110.
[17] 耿慧志, 颜文涛, 李开明. 提升乡村生态宜居水平的空间规划和建设指引[N]. 中国建设报, 2019-08-12 (004).
[18] 田莉. 从国际经验看城市土地增值收益管理[J]. 国际城市规划, 2004, 19(6): 8-13.
[19] 黄晓燕, 曹小曙. 转型期城市更新中土地再开发的模式与机制研究[J]. 城市观察, 2011, 12(2): 15-22.
[20] 陈月. 博弈的设计: 面向土地发展权共享的空间治理[J]. 城市规划, 2015, 39(11): 78-84.